 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Считаю, это надо распространять и пропагандировать Тут и про удачно умершего дедушку, и про то, как советские сволочи мешали дворянке проявлять благотворительность, продавая часть полагавшегося ей продуктового набора простолюдинам. И плач о том, что настоящей интеллигентке негде было зарабатывать в совке. И о том, как воровала, и прочая, и прочая... Но особенно впечатлил кусочек где-то с 00:34:00 по 0:37:53 - о том, как Татьяна удачно вырвала жилье в центре Москвы. "Собачье сердце", само собой, упоминается. Честно говоря, после таких лекций начинаешь прекрасно понимать, что проклятый сталинизм был абсолютно прав и даже вполне лоялен к этому социальному слою. 20 лет Колымы - это еще апофеоз доброты к таким вот татьянам... Tags: СССР, креативный класс, скотство
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Калоусек утверждает, что капиталистический строй, во главе которого он пребывает, не сможет обеспечить людям достойный уровень жизни. Тогда почему народ должен поддерживать этот режим?Бритски листыЯн Чулик, 23 апреля "Европа подошла к концу определенного периода, когда власть долгие годы поддерживала определенный уровень жизни населения за счет будущего. Этот период закончился, мы отвечаем на другие вызовы и я не утаиваю то, что предложенные нами меры уменьшают реальный доход населения", - сказал министр финансов Чешской республики Мирослав Калоусек в своей обычной примитивной манере после субботней многотысячной антиправительственной демонстрации в Праге. Это утверждение является спорным со многих точек зрения. Во-первых, просто-напросто является неправдой то, что "власть долгие годы поддерживала определенный уровень жизни населения за счет будущего". Средний уровень государственного долга является составной частью нормального развития капиталистической экономики. Власти, делая долги, финансировали инвестиционные проекты, приносившие прибыль. А неумеренные сокращения расходной части бюджета вредят экономическому развитию, как это уже видно на примере Греции, Испании, Ирландии и Португалии. Огромная задолженность некоторых стран Запада (впрочем, к Чехии это абсолютно не относится. Госдолг Чешской республики - один из наименьших и "терапия" избыточна - власть напротив, должна была бы стимулировать развитие экономики!) образовалась только в течение нескольких последних лет, вследствие банковского кризиса, произошедшего по причине недостаточного регулирования финансового сектора. Однако, в случае, если Калоусек сказал правду, это было бы очень важным признанием. Это бы означало, что после двадцати лет со времени падения коммунистического режима, один из ведущих правых чешских политиков признает, что капитализм является нежизнеспособной системой. В первые годы после падения "коммунизма" модным было считать, что в Чехословакии очень скоро наступит капиталистический рай и все разбогатеют и будут жить в потребительских райских кущах. И вдруг сегодня звучит признание, что это был обман и мошенничество и что капитализм нежизнеспособен? Не является ли это несколько неожиданным заявлением для праволиберальной власти? Известный чешский антрополог Арношт Гелльнер (Эрнест Геллнер), который жил на Западе и прославился своими трудами по антропологии, в начале девяностых годов прошлого века обратил внимание на то, что очень непросто подвести теоретическую основу под защиту демократии и либерализма. Он отметил, что главным аргументом того, почему демократия побеждает тоталитарные и авторитарные режимы, является так называемый "аргумент холодильника" - что страны, в которых господствует либералы, просто богаче и предоставляют своим гражданам намного больше потребительских благ, чем диктаторские режимы. Однако, в случае, если бы все вышло наоборот (а пример Китая доказывает, что так может произойти) и европейские демократии обеднели бы, будет очень трудно убеждать людей в том, что демократия лучше диктатуры. Подобные тенденции уже наблюдаются, в определенной мере, и в Чехии (конечно, здесь не обходится без нереалистической ностальгии и оптимизма воспоминаний), где ряд людей, которые помнят режим Гусака, указывает на то, что не было безработицы, пенсионеры не становились нищими, не существовало аппарата судебных исполнителей, описывающих имущество должников... Власть не погрязала в долгах. Так чем же, по их мнению, капитализм лучше? Тем, что не сажает в тюрьму пару-тройку диссидентов, набравшихся смелости критиковать власть? Возможно, большая часть народа была бы рада обеспечить свое физическое существование и ограничить право на свободу слова (которое, как вам сегодня скажут многие в Чехии, точно так же не соблюдается, поскольку многие наемные работники испытывают точно такой же страх, как и когда-то, во времена "коммунизма"). Очень важно, что Калоусек сегодня сказал буквально следующее: режим, во главе которого мы находимся, испытывает трудности с проблемой защиты достойного жизненного уровня своих граждан. Просто не в состоянии сделать это. Почему в таком случае, граждане должны были бы его поддерживать? ОригиналTags: Чехия, капитализм
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Согласно опубликованным сегодня данным последнего опроса чешского Центра по изучению общественного мнения (самого авторитетного "опросника" страны), симпатии избирателей в Чехии на сегодня выглядят так: Социал-демократы (ČSSD) - 37% голосов Коммунисты (KSČM) - 20% голосов Правые из Гражданской демократической партии (ODS) - 17,5% "Неоконы" из ТОР 09, которых рувики почему-то именует "левоцентристами" (хотя в чешском разделе написано верно) - 13,5% Христианские демократы (KDU-ČSL) - 5,5% Эти партии проходят в парламент. Помимо них в опросе присутствовали: Еще одни правые из "Общественных дел" ( Věci veřejné) - 2% Земановская партия прав человека (SPOZ), отколовшаяся от социал-демократов - 2% Зеленые - 1,5% Остальные - 3% Как видим, гражданам Чехии не особенно по душе курс нынешней правящей правой коалиции ( ODS+ ТОР 09+ Věci veřejné), набравшей в сумме 33% голосов. Однако это отнюдь не означает, что левым светит победа на выборах. Хотя бы потому, что социал-демократы давно заявляют, что не будут входить ни в какую коалицию с коммунистами. Однако все равно приятно. Полностью отчет по опросу можно увидеть здесь: http://www.parlamentnilisty.cz/profily-sprava/user-data/06B091AE/file/33602-CVVM_preference_duben.pdfTags: Чехия
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Прорумынские "демократы" в Молдавии позавчера отключили единственный оппозиционный телеканал - Nit. Причем сделали это, даже не дождавшись окончательного решения суда. Хотя готтентотская логика "друзей демократии" во всем мире давно известна (как эти господа гнобят любой недружественный режим за мало-мальскую попытку хоть как-то обуздать "соратников по борьбе за демократию", все не раз видели и в бывшем СССР, и в Латинской Америке, и в других регионах мира (да и в нынешней молдавской ситуации ничего иного от догнивающего режима АЕИ ждать не приходилось), лично мне примечательными показались две вещи. 1. Дата. Вся прогрессивная молдавская апчественность 7 апреля отметила "День свободы", учрежденный в память о героях революции 2009 года. Похоже, 3-летняя годовщина ознаменовалась окончательной победой над силами зла и тоталитаризма. 2. Мотивировка - lipsa de pluralism de opinii în jurnalele de știri - "отсутствие плюрализма мнений в выпусках новостей". Здесь, думаю, комментарии излишни. Параллельно два других молдавских телеканала - Jurnal TV и Publika TV - песнями и плясками весело отметили первую годовщину своего рождения. Разница между ними и закрытым Nit'ом - в политической направленности. А может, и национальной. Румыны - они и есть румыны. Даже в рекламных паузах учат биомассу, как вместо неправильного молдавского языка изъясняться на правильном румынском. Как говорится - E bine să ştim...Tags: Молдавия, ТВ, свобода слова, скотство
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
vborgman's journal
Previous
